ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity 비교

ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity는 모두 질문하면 답하는 AI지만, 같은 선반에 놓인 같은 물건은 아닙니다. ChatGPT는 대화(Chat), 작업(Work), 코딩(Codex)을 한 앱에 묶었고, Claude는 채팅에 Projects와 Claude Code를 붙였습니다. Gemini는 Google 앱과 저장 공간 구독 안에 들어 있고, Perplexity는 모든 답변에 인용을 다는 검색에서 출발합니다. 그래서 “어느 쪽이 더 똑똑한가”보다 내가 가장 자주 하는 일이 어느 서비스의 중심 기능과 겹치는가가 선택을 가릅니다.

기준일은 2026년 10월 15일이고, 공식 가격 페이지와 도움말에 적힌 기능을 비교했습니다. 네 서비스에 같은 질문을 던져 속도나 정확도를 잰 글이 아니므로 “누가 더 잘 쓴다”는 순위는 없습니다. 요금은 각 페이지에 표시된 통화 그대로 적었고 환산하지 않았습니다.

네 서비스 한눈에

Perplexity의 월 $17과 $167은 연간 결제 기준 월 환산액으로 표시된 값이고, 월 단위 결제 가격은 확인한 페이지에 나오지 않았습니다. ChatGPT Pro는 사용량 등급이 세 가지라서 “부터”로 적었고, Gemini의 Ultra 두 값은 AI Pro 대비 5배와 20배 사용량 단계입니다. ChatGPT Plus와 Google AI Pro가 같은 ₩29,000이라는 점은 우연에 가깝고, 포함 내용은 아래에서 봅니다.

결제 주기도 서로 다릅니다. ChatGPT의 Go와 Plus는 월 단위 구독이고, Claude Pro는 월 $20 또는 연 $200(월 $17 상당)을 고릅니다. Google AI Pro는 한국어 페이지에 연간 요금제 40% 할인이 2026년 10월 31일까지로 표시되어 있고, Perplexity는 연간 결제 월 환산액이 표시됩니다. 통화는 ChatGPT와 Google AI가 한국어 페이지의 원화 표기, Claude와 Perplexity가 달러 표기이며, 세금 포함 여부는 페이지마다 달라 결제 직전 화면이 기준입니다.

서비스마다 중심이 다릅니다

ChatGPT: 대화와 작업, 코딩을 한 앱에서

ChatGPT는 세 가지 사용 방식을 나눕니다. Chat은 질문과 대화, Work는 여러 단계가 필요한 조사와 문서·표·발표 자료 같은 결과물 만들기, Codex는 코드 작성과 테스트, 저장소 작업입니다. Work와 Codex는 사용량 규칙이 Chat과 따로입니다.

Free에서도 일상적인 텍스트 대화는 사실상 막히지 않고(악용 방지 제한은 적용) 검색도 들어 있지만, 파일 업로드와 이미지 생성, 심층 리서치, 메모리, Codex는 제한적입니다. Plus부터 심층 리서치와 Work가 웹·모바일까지 열리고, Pro에는 항상 켜 두는 에이전트 Dots와 높은 한도가 붙습니다. 웹 검색은 로그인하지 않아도 쓸 수 있고 플랜의 사용량 한도가 적용됩니다. 검색을 거친 응답에는 인용이 붙을 수 있고, 인용을 열거나 Sources에서 인용된 출처를 볼 수 있습니다. 검색 결과와 인용은 불완전하거나 오래되었거나 틀릴 수 있어서, 인용이 주장을 뒷받침하는지는 열어 확인해야 합니다. 추론 단계와 모델 차이처럼 ChatGPT 안의 세부 요금제 비교는 ChatGPT Free vs Plus vs Pro에서 다룹니다.

Excel, Word, PowerPoint, Google Sheets 확장 프로그램이 Plus부터 전체 기능으로 들어 있고, Gmail·Slack·GitHub에서 일어난 일을 계기로 도는 Work 작업도 Plus 이상에서 만들 수 있습니다. 개인 계정은 설정에서 대화가 모델 학습에 쓰이는 것을 거부할 수 있습니다.

Claude: 긴 작업을 이어 가는 채팅과 Claude Code

Claude는 Free에서도 웹 검색, 파일 만들기와 코드 실행, 메모리, 외부 앱 연결, Artifacts, 프로젝트 5개를 씁니다. Claude Code와 Research, Opus는 Pro부터이고, Max는 사용량을 Pro의 5배 또는 20배로 키운 단계입니다. 사용량은 5시간 세션 한도와 주간 한도 두 겹이고, 채팅과 Claude Code가 같은 한도를 나눠 씁니다. 유료 플랜의 최신 모델은 한 대화에서 최대 100만 토큰까지 다룹니다. 웹 검색을 거친 응답에는 출처 링크가 붙는 인용이 들어가고, 링크를 주면 페이지 내용을 가져와 분석하기도 합니다. 웹 검색과 페이지 가져오기는 둘 다 사용량 한도에 들어가서, 긴 글의 주소를 통째로 넣으면 무료 계정에서는 한도를 크게 쓸 수 있습니다.

Claude 안의 요금제 선택(사용 크레딧, 월 API 크레딧, Fable 모델의 취급)은 Claude Free·Pro·Max 차이에 따로 풀었습니다. Claude는 여기서 이 범위까지만 다룹니다.

Gemini: Google 앱과 저장 공간이 함께 오는 구독

Gemini는 AI 기능을 Google One 요금제에 묶어 팝니다. 무료로도 Flash-Lite 모델, 이미지 생성·수정, Deep Research, Gemini Live, Canvas, Gems, Notebook을 쓸 수 있고, Google 계정의 저장 공간 15GB가 따라옵니다. 유료 단계는 AI Plus(400GB, 무료 대비 2배 사용량), AI Pro(5TB, 4배, Gemini 4 Argon 표기), AI Ultra(AI Pro 대비 5배 또는 20배)입니다. 한 번의 구독에 모델 사용량과 클라우드 저장 공간이 함께 들어 있어서, 이미 Google One 저장 공간을 결제하고 있다면 겹치는 비용인지 따져 볼 수 있습니다.

연동은 Gemini의 가장 분명한 차별점입니다. Connected Apps(Gemini 사이드바의 Customize > Connectors)에서 Google Workspace 앱을 켜면 Gmail, Docs, Drive의 내용을 찾고 요약하게 하고, Calendar 일정과 Tasks·Keep 항목을 만들 수 있습니다. 조건과 한계가 분명합니다.

• Keep Activity가 켜져 있어야 하고, Gmail 설정에서 스마트 기능도 켜져 있어야 합니다.
• Docs와 Gmail의 이미지와 댓글, Drive의 사진과 동영상은 읽지 못하고, Drive의 폴더를 만들거나 옮기는 일도 못 합니다.
• 오래된 이메일을 최신 내용처럼 답하는 식의 오류가 날 수 있어서 응답 아래에 표시되는 출처를 확인하라는 주의가 붙어 있습니다.
• 회사·학교 계정은 관리자가 연결 허용 여부를 정합니다.

Gmail의 AI 받은편지함과 AI 모드의 Deep Search, Chrome 자동 탐색 같은 일부 기능은 미국 등 일부 국가의 구독자에게만 열려 있습니다. 한국어 페이지에 보이는 모든 기능이 한국에서 쓰이는 것은 아닙니다.

Perplexity: 출처를 달고 시작하는 검색

Perplexity는 모든 답변에 어느 주장이 어디에서 왔는지 보여 주는 인라인 인용을 답니다. Pro는 웹과 파일, 앱 전반의 검색, 질문마다 모델을 고르는 기능, 심층 리서치, 문서와 앱을 만드는 기능(Create files and apps), Computer 사용량 확대를 더하고, Max는 그 한도를 더 키우며 Computer에 월 10,000 크레딧을 줍니다. 여러 회사의 모델(ChatGPT, Gemini, Claude 등)을 묶어 질문마다 알맞은 모델을 고르는 구조이고, Pro와 Max에서는 선호하는 모델을 직접 고를 수 있습니다.

무료 플랜은 기본 AI 모델을 쓰고, 고급 모델과 이미지 생성은 Pro부터입니다. 가격 카드와 2026년 10월 9일에 수정된 Help Center 비교표가 이 구분에 일치하고, 비교표 기준으로 무료는 Pro Search 하루 3회, Research 월 1회이며 Comet 어시스턴트는 없습니다. 같은 가격 페이지의 자주 묻는 질문 한 문장만 무료도 최고의 모델을 쓴다고 달라서, 카드와도 어긋납니다. 가격 페이지에는 수정 날짜가 없어 어느 쪽이 최신인지는 가리지 못했고, 무료 계정에서 고급 모델이 열려 있는지는 설정의 구독 화면으로 확인해야 합니다. 개인 Pro와 Max는 AI 학습 사용을 거부할 수 있습니다.

기능별로 보면

“Free 제한적”은 무료 플랜에서 한도가 정해져 있다는 뜻이고, “Pro부터”처럼 플랜을 적은 칸은 그 플랜부터 열린다는 뜻입니다. 코딩 칸은 Codex가 Free에서 제한적이고 Plus부터 확대되며, Claude Code는 Pro부터, Antigravity와 Jules는 Google AI Pro부터 한도가 열립니다. 업무 연동 칸은 ChatGPT의 Office 확장이 Plus부터 전체 기능이고, Claude의 Microsoft 365 연동은 Pro부터이며, Perplexity의 웹·파일·앱 검색은 Pro부터입니다. Keep Activity는 Gemini의 활동 기록 설정입니다. “목록에 없음”과 “확인하지 못함”은 기능이 없다는 뜻이 아니라, 읽은 가격 페이지와 도움말에서 확인하지 못했다는 뜻입니다.

여기서 읽을 수 있는 것은 어떤 서비스가 무엇을 제공하느냐까지입니다. 같은 기능이 있는 칸이라도 결과의 품질은 이 표가 말해 주지 않습니다.

무료 플랜만으로 얼마나 가능한가

네 서비스 모두 무료로 시작할 수 있고, 무료 플랜의 성격이 서로 다릅니다. ChatGPT Free는 텍스트 대화가 거의 막히지 않는 대신 도구가 제한적이고, Claude Free는 웹 검색과 Artifacts, 프로젝트를 쓰지만 Claude Code와 Research는 없습니다. Gemini 무료는 Deep Research와 이미지 생성, Gemini Live까지 열려 있고 Google 저장 공간 15GB가 따라옵니다. Perplexity 무료는 출처가 달린 검색 답변을 중심에 두되 고급 기능의 사용 횟수가 정해져 있습니다.

그래서 유료로 가기 전에 할 수 있는 가장 싼 비교는 네 곳의 무료 플랜에서 같은 작업을 해 보는 것입니다. 무료는 한도 안내를 직접 만나 볼 수 있는 곳이기도 합니다. 한도에 닿지 않고 쓸 수 있다면 유료로 얻는 것이 크지 않습니다.

Gemini는 컨텍스트 창이 플랜별로 공개되어 있어 비교하기 쉽습니다. 무료 32k 토큰, AI Plus 128k, AI Pro 이상 100만 토큰입니다. 긴 문서를 통째로 넣는 일이 많다면 이 차이가 먼저 보입니다.

목적에 따라 어떻게 고를까

작업 하나를 정해 두고 위 그림에서 후보를 두세 개로 줄이는 방식이 가장 덜 헤맵니다.

• 출처를 열어 가며 조사하는 일: Perplexity는 모든 답변에 인용을 다는 것이 기본이고, ChatGPT와 Claude도 웹 검색을 거친 응답에 인용을 붙입니다(ChatGPT는 붙을 수 있고, Claude는 검색 응답마다 들어갑니다). 그래서 이 영역에서 갈리는 점은 인용의 유무보다 검색이 기본 흐름이냐는 것입니다. 인용이 있다고 내용이 맞는 것은 아니어서, 어느 서비스든 인용한 출처가 실제로 그 주장을 뒷받침하는지는 사용자가 열어 봐야 합니다. Gemini도 복잡하거나 사실을 묻는 질문에서 자신 있는 어조로 부정확한 정보를 말할 수 있다는 점이 한계로 알려져 있습니다.
• Google 계정 안에서 일하는 사람: Gmail, Docs, Drive의 내용을 다루는 일이 많다면 Gemini의 연동이 가장 짧은 길입니다. 다만 회사·학교 계정은 관리자가 막을 수 있습니다.
• 코드 저장소를 다루는 사람: Claude Code, Codex, Antigravity가 모두 후보입니다. 개발 도구와 얼마나 연결되는지, 사용량 한도가 하루 작업을 버티는지는 직접 써 봐야 알 수 있습니다.
• 문서와 표, 발표 자료를 만들고 반복 작업을 맡기는 사람: ChatGPT의 Work와 예약 작업, Office 확장 프로그램이 해당하고, Claude의 Projects·Artifacts와 Perplexity의 Create files and apps도 같은 영역입니다.
• 긴 문서를 통째로 넣는 사람: 컨텍스트 창을 먼저 봅니다. Gemini는 플랜별 값이 공개되어 있고, Claude의 유료 플랜은 최신 모델에서 최대 100만 토큰입니다.

여러 서비스를 동시에 구독할 필요가 있을까

대부분의 경우에는 없습니다. 한 서비스의 한도에 자주 막힐 때 상위 플랜으로 올릴지, 다른 서비스를 더할지를 견주면 됩니다. 예를 들어 ChatGPT Plus(₩29,000)와 Google AI Pro(₩29,000)를 함께 쓰면 표시 금액 기준으로 월 ₩58,000이고, 같은 돈으로 한 서비스의 상위 플랜을 쓸 수도 있습니다. 두 서비스가 서로 다른 일을 맡는다면(예: Google 앱 연동은 Gemini, 코딩은 Codex) 나눠 쓰는 쪽이 낫고, 같은 일을 두 곳에서 하고 있다면 하나를 줄일 때입니다.

구독이 겹치는지 확인하는 순서는 이렇습니다.

1. 지난 한 달 동안 어떤 서비스에서 한도 안내를 만났는지 적어 둡니다.
2. 한도에 막힌 작업이 그 서비스의 다음 플랜에서 풀리는지 위 표와 각 서비스의 요금 페이지로 확인합니다.
3. 풀리지 않는 작업(예: 출처 확인이 필요한 조사)만 다른 서비스로 나눕니다.
4. Google AI 요금제를 고려할 때는 이미 Google One 저장 공간을 결제하고 있는지 확인합니다.

네 서비스를 객관적으로 비교하는 방법

이 글은 공식 기능을 비교했을 뿐 품질을 비교하지 않았습니다. 품질은 내 작업으로만 확인되고, 아래처럼 하면 비교가 공정해집니다.

1. 내가 실제로 하는 작업 세 가지를 고릅니다(예: 문서 요약, 출처가 필요한 조사, 코드 수정).
2. 네 서비스에 같은 프롬프트와 같은 파일을 같은 날 넣습니다. 모델과 사용량 단계가 다르면 결과도 달라지므로, 각 서비스에서 같은 단계(무료는 무료끼리, 유료는 대표 플랜끼리)로 맞춥니다.
3. 결과마다 세 가지를 적습니다. 인용된 출처를 열어 주장이 맞는지, 고쳐 달라고 요청한 횟수, 한도 안내를 만났는지입니다.
4. 점수는 매기지 않고, 작업별로 어느 쪽이 덜 고쳐도 되는지만 비교합니다.

일주일 정도 기록하면 한 서비스를 고르거나 둘로 나눌 근거가 생깁니다.